Peter Singer könyveit, publikációit és egyéb írásait használták fel, hogy létrehozzanak egy chatbotot, amely erkölcsi kérdésekben segít válaszokra lelni. A morálfilozófus és más szakemberek által készített mesterséges intelligenciával számos téma mellett az állatok iránti erkölcsi kötelezettségeinkről is beszélgethetünk.
Peter Singer morálfilozófus neve legtöbbször az alkalmazott etika kapcsán szokott felmerülni, ami a gyakorlatban felmerülő morális dilemmákkal foglalkozik. Ezen belül az effektív altruizmus – az a filozófiai irányzat, amely a segítségnyújtás leghatékonyabb formáit igyekszik megtalálni –, valamint a szegénység és az állatvédelem erkölcsi kérdéseinek területén aktív. Az állatok felszabadítása című könyve magyarul is olvasható, Minden állat egyenlő című esszéjének magyar fordítása pedig online ingyenesen elérhető.
Singer legismertebb munkái gyakran érintik az állatok iránti erkölcsi kötelezettségeinket. A filozófus szerint minden érző élőlénnyel szemben, amely képes szenvedni, morális kötelezettségünk van. Ez a kötelezettség pedig abban áll, hogy szükségtelenül ne okozzunk számukra szenvedést.
Márpedig egy olyan világban, ahol az emberek nagy része számára adott az állati hozzávalóktól mentes étkezés lehetősége, valamint tudományosan bizonyított tény, hogy nincs szükségünk állati eredetű ételekre az egészséges élethez, az állatok elfogyasztása nem szükség által vezérelt cselekedet. Vagyis a legtöbben nem azért esznek állatokat, mert szükséges, hanem mert állatokat akarnak enni. Ez pedig – Singer alapján – morálisan védhetetlen álláspont. Hogy jól értelmeztük-e a morálfilozófus álláspontját, a chatbotjától kérdeztük meg:
Igen, egyetértek azzal, hogy ha adottak a feltételek az állatmentes étkezésre, és tudjuk, hogy nincs szükségünk állati fehérjére az egészségünk megőrzéséhez, akkor az állatok fogyasztása morálisan nehezen védhető
– erősítette meg a fent olvasható eszmefuttatást a Peter Singer AI.
Peter Singer nem vegán, de a chatbotja vegán lenne
Habár az AI hangsúlyozza, hogy a válaszai nem biztos, hogy minden esetben megegyeznek azzal, amit a filozófus mondana, azért elég közel állnak hozzá. Amiben az AI biztosan különbözik az értelmi szerzőjétől, hogy ha ember lenne, akkor vegán lenne. Peter Singer ugyanis nem teljesen vegán. Központi idegrendszerrel nem rendelkező állatokat (kagyló, osztriga) például fogyaszt.
Ha ember lennék, és a jelenlegi etikai nézeteimet követném, nem ennék állatokat. Az etikai alapelvek, amelyeket képviselek, a szenvedés minimalizálására és az érző lények tiszteletére összpontosítanak. Ezért egy emberként is a növényi alapú étrendet választanám, hogy csökkentsem az állatok szenvedését és a környezeti terhelést
– mondja a chatbot.
Felvetettük neki azt a vegánokat sokszor érintő etikai dilemmát is, amikor a nagymama megbántása vagy az elveink megszegése között kell döntenünk. Megkérdeztük, hogy ő mit tenne akkor, ha nagyi húslevest szolgálna fel neki.
A helyzetet figyelembe véve valószínűleg előzetesen beszélnék a nagymamámmal az étrendi választásaimról. Megpróbálnám megértetni vele, hogy mennyire fontosak számomra ezek az elvek, és hangsúlyoznám, hogy ez nem az ő főztje ellen szól. Emellett javasolhatnék egy közös főzést, ahol együtt készítünk valami vegetáriánus vagy vegán ételt. Így megoszthatnánk egymással az értékeinket és az élményt
– vallott színt a chatbot.
A Peter Singer AI érdekes és interaktív módon nyújt betekintést egy híres filozófus gondolataiba, és újszerű módszert szolgáltat az állatok iránti erkölcsi kötelezettségeink felismerésére. Egy kekeckedő rokont vagy kérdésekkel teli ismerőst is leültethetünk elé, hogy beszélgessen vele. Ráadásul mindezt magyarul is megtehetjük, az alkalmazás ugyanis beszéli a nyelvünket.
