Március 20-án megjelent az IPCC, azaz az Éghajlatváltozási Kormányközi Testület legújabb, ötéves ciklust felölelő jelentése, az AR6 (Assessment Report 6). Egy kiszivárgott dokumentum szerint a jelentés eredetileg több utalást is tartalmazott a húsfogyasztásra és a fosszilis alapú energiára, ezek azonban a végső változatból az ipari lobbi miatt kikerültek.
Az IPCC március 20-án közzétett hatodik értékelő jelentése a klímakrízis okairól és következményeiről szóló, többéves szakértői kutatásokat összegzi. Ezt a jelentést azért is tartják kiemelt fontosságúnak a tudósok, mert az ötévente megjelenő összefoglalók közül ez lehet az utolsó, amit még a másfél fokos klímacél vezérel: a legtöbb kutatás szerint ugyanis a 2030-as évek elejére meg fogjuk haladni a másfél fokos felmelegedést, ha nem változtatunk gyorsan és drasztikusan a kibocsátási szinteken.
A klímaszennyező iparok érdekei érvényesültek
Bár az IPCC egy tisztán szakértőkből álló testület, a jelentés döntéshozóknak szánt, rövid összefoglalójának egy jóváhagyási folyamaton kellett keresztülmennie, amire március közepén került sor Svájcban. Ezen az IPCC 195 országának kormányától érkezett delegáltak vettek részt.
A kiszivárgott dokumentumból és a tárgyalásokról szóló médiajelentésekből pedig kiderült: a pénzügyi és politikai érdekeiket védő országok delegáltjai a jóváhagyási folyamat során elérték, hogy az IPCC a végső dokumentumban enyhítse a fosszilis tüzelőanyagokkal és a húsiparral kapcsolatos következtetéseit, és tegyen inkább több hangsúlyt az olyan, rendkívül problémás és bizonytalan lábakon álló technológiákra, amelyekkel elméletileg a kibocsátott szén-dioxidot el lehet távolítani a légkörből. Gyakorlatilag azonban még nem létezik, és a legtöbb tudós szerint valószínűleg soha nem is fog létezni ilyen átfogó technológiai rendszer.
A jelentések szerint sok esetben a fosszilis tüzelőanyagokban és húsiparban érdekelt országok küldöttei sikeresen lobbiztak a tárgyalásokon azért, hogy a döntéshozók számára készült összefoglalót úgy módosítsák, hogy az ellentmondjon a tudományos bizonyítékoknak.
Csak a lényeg került ki a végső változatból
Michael Thomas, a Distilled nevű, klímaváltozással kapcsolatos hírlevél egyik írója vetette össze a Scientist Rebellion által 2021-ben kiszivárogtatott információt a most megjelent jelentéssel, amiből kiderül, az ipari lobbi elérte, hogy a végleges változatból a változtatás felelőssége kevésbé terhelje az érintett ágazatokat.
A brazil és argentin húslobbi hatására például kitöröltek minden, a húsgyártás környezetre gyakorolt negatív hatásaival kapcsolatos említést, illetve az arra való utalásokat is, hogy a magas jövedelmű országok a húsfogyasztás csökkentésével és a növényi étrend felé való elmozdulással segíthetnének a klímaváltozás elleni harcban.
A kiszivárgott változatban szerepelt például egy mondat, ami szerint „a növényi alapú étrend akár 50 százalékkal csökkentheti [az üvegházhatású gázok] kibocsátását az átlagos, intenzív kibocsátású nyugati étrendhez képest” – ezt azonban a végső jelentésből kitörölték.
Kikényszerített változtatások
A húslobbi mellett a fosszilis energiahordozókban érdekelt országok küldöttei is erős változtatásokat kényszerítettek ki a jelentés végső formáján: Szaúd-Arábia küldöttei például elérték, hogy a korábban említett, rendkívül bizonytalan légköri szén-dioxid-eltávolítást a megújuló energiával egyenrangú megoldásként tüntessék fel a dokumentumban.
„A kormányok jogos aggályokkal, de személyes érdekekkel is érkeznek az IPCC jóváhagyási ülésére” – mondta a Heatmap Newsnak Lili Fuhr, a Nemzetközi Környezetjogi Központ klíma- és energiaügyi igazgatóhelyettese. „Ez különösen igaz azokra az országokra, ahol a nemzetközi klímatalálkozók delegáltjai egyben az állami tulajdonú fosszilis tüzelőanyag-vállalatok képviselői is.”
Ezek az információk rávilágítanak arra a problémára, amit a környezetvédő civil szervezetek és aktivisták régóta hangsúlyoznak: a klímaváltozásban leginkább bűnös ipari érdekek akadályozzák a nemzetek közötti együttműködést a klímaváltozás elleni közös fellépésre.
Az ipari lobbi negatív hatása a klímaváltozás elleni erőfeszítésekre annyira nyilvánvaló, hogy az IPCC tudósai utalni is akartak rá a múlt héten kiadott zárójelentés-összefoglalóban – írja Michael Thomas, a kiszivárgott dokumentumot és a végső jelentést összevető újságíró.
A kiszivárgott változatban a tudósok olyan tanulmányokat idéztek, amik rámutattak a lobbi hatására. A jelentős változást korlátozó egyik fő tényezőként az anyagi érdekeket nevezték meg. De úgy tűnik, pontosan ezek az anyagi érdekek kitöröltették ezt a szövegrészt is. A végső jelentés nem tesz említést arról, milyen szerepet játszik a lobbi a klímaváltozás elleni küzdelem megakadályozásában.
